?湖南法治報訊（通訊員 沈香香）2024年春節前夕，湘鄉市兩起涉民營企業大標的買賣合同糾紛案件成功達成執行和解，雙方當事人握手言和，為后續進一步合作奠定了良好的基礎。在此案中，湘鄉法院審判與執行雙線發力，在保障勝訴民營企業合法權益的同時，最大限度地減少對被執行企業的影響。切實“擦亮”營商環境法治底色，全面提升市場主體的滿意度和獲得感，實現“最優解”。
湖南某再生資源科技發展有限公司系本地一家從事玻璃回收、利用的 “小巨人”企業。2021年，該公司與上海某公司簽訂《采購合同》，由上海某公司向其供應玻璃熟料。因疫情期間該公司未能按時支付貨款，欠付款項高達1300余萬元。雙方多次信函溝通未果后，上海某公司遂向湘鄉市人民法院提起訴訟。同時，因上海方發貨量沒有完全按照合同約定，湖南某再生資源科技發展有限公司亦向湘鄉法院提起訴訟。依據原告實際損失與被告違約情況，經歷一審、二審后，最終判定被告上海某公司承擔違約金99萬余元。
在上述案件審理期間，上海某公司向湘鄉市人民法院申請財產保全，要求凍結湖南某再生資源科技發展有限公司名下銀行賬戶。進入保全程序后，法官實地去到湖南某再生資源科技發展有限公司走訪，了解到該公司正在投資上億元進行技術改造，如直接凍結企業基本賬戶則極有可能造成停工停產。
為切實保障企業在技術改造期間的正常經營運轉，法官與申請人解釋溝通。最終讓其同意不凍結湖南某再生資源科技發展有限公司銀行賬戶，改為查封湖南某再生資源科技發展有限公司名下的一塊工業用地。但問題也隨之而來，因技術改造需要，被申請人迫切急需后續資金持續為技改輸血，上述擔保物土地又要向銀行辦理抵押，于是再次申請更換另一宗土地作為財產保全擔保。承辦法官在了解到事態的緊急后，立即實地調查用以替換擔保的該宗土地，在審查無誤后，經過會商，同意其替換擔保物?！靶【奕恕逼髽I由此成功取得貸款并得以繼續進行技術工程的全方位改造，按時完工并投入生產。
隨后，為進一步促成矛盾糾紛最終化解。承辦法官應雙方當事人的申請，赴上海組織雙方當事人調解。但因雙方分歧較大，雖最終未能達成一致意見，但基本厘清了原、被告各自的最低訴求。
該案判決生效后，上海公司向湘鄉市人民法院申請強制執行，案件進入執行程序以后，執行法官立即前往被執行人湖南某再生資源科技發展有限公司了解情況，其在報告財產后表明了還款意向。但目前正處于企業技術改造關鍵期間，如凍結公司基本賬戶，企業將會立即“休克”，停止運轉。為了保障企業正常運轉和員工工資順利發放，執行法官當即約談雙方當事人并積極就雙方爭議進行溝通。并將兩案合并處理，將判決書所確定的所有款項進行折抵，確定支付時間及支付方式。和解期間，法院承辦法官和執行局局長，跟各方當事人溝通協調，和解方案數易其稿，在院長、分管副院長的多方協調下，最終促使雙方達成了執行和解協議。自此，兩起涉民營企業的案件順利執行和解，雙方企業握手言和。
責編：樊芳
一審：馬志軍
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
